‘Overwinning VoetbalTV bij de rechter is belangrijk voor sportbonden’

‘Super belangrijk.’ Zo omschrijft jurist Menno Weij de overwinning van Voetbal TV in de rechtszaak tegen de Autoriteit Persoonsgegevens. De waakhond oordeelde eerder dat Voetbal TV in strijd met de privacy van spelers heeft gehandeld door amateurwedstrijden online uit te zenden, maar volgens de rechter is dat onvoldoende onderbouwd en hoeft de opgelegde boete van 575.000 euro dus niet betaald te worden.

De hoofdvraag in deze kwestie is of Voetbal TV een gerechtvaardigd belang had bij het uitzenden, opnemen en verspreiden van amateurwedstrijden. Dat is namelijk nodig volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming AVG. De Autoriteit Persoonsgegevens vindt dat dat gerechtvaardigd belang er niet was omdat Voetbal TV op de eerste plaats een commercieel belang had. Het inmiddels failliet verklaarde samenwerkingsverband tussen de KNVB en Talpa sprak in de rechtszaak niet tegen dat geld verdienen een doel was, maar wierp op dat er in het kader van gerechtvaardigd belang ook informatieve en journalistieke doelstellingen waren.

De rechtbank is het met VoetbalTV eens dat de verschillende doelen elkaar niet hoeven uit te sluiten. En vindt dat nader onderzoek gedaan moet worden naar de belangen van VoetbalTV, afgezet tegen de privacy van betrokkenen. Wordt vervolgd dus.

En nu?

Maar wat betekent dit nu? Is de weg nu vrij voor andere bonden om vergelijkbare initiatieven als Voetbal TV op te zetten voor hun eigen sport? Menno Weij, Partner Tech & Privacy Law bij BDO, zegt dat daar niet één pasklaar antwoord op is. “Er is een driestaptoets voor nodig: stap 1 is de vraag of het belang gerechtvaardigd is, stap 2 is de vraag of het noodzakelijk is om de persoonlijke gegevens te verwerken. En dan is de derde stap nog hoe het belang zich verhoudt tot de impact op de privacy van de betrokkenen. Maar het neemt niet weg dat dit een superbelangrijke overwinning is en er dus mogelijkheden liggen voor sportbonden op dit vlak.”

Weij ziet kansen omdat de Utrechtse rechtbank wel degelijk een opening voor een gerechtvaardigd belang in een zaak als deze met een ook commercieel aspect ziet, maar dat zal per zaak in de toekomst kritisch bekeken gaan worden. Dus mogelijkheden zijn er, maar zeker is er voorlopig niks. Nu VoetbalTV er niet meer is zullen andere partijen hun nek moeten uitsteken om de strijd op dit front met de Autoriteit Persoonsgegevens aan te gaan. En hoeveel partijen gaan dat doen? Het betekent namelijk dat je eerst een grote investering moet doen voordat je kunt uitvinden of je ook van de waakhond verder mag. Want toetsing vindt altijd achteraf plaats.

Mooi en simpel

Hoe belangrijk deze uitspraak ook, een soortgelijk initiatief zal met de huidige onduidelijkheid niet snel opstaan, is de vrees. En dat is zonde, want het idee van Voetbal TV was even mooi als simpel: dankzij nieuwe betaalbare techniek is het nu mogelijk om niet alleen profs maar ook amateurwedstrijden te filmen en bij een publiek te brengen. Dat is leuk voor familie en andere geïnteresseerden, maar ook waardevol voor trainers en spelers die het materiaal kunnen gebruiken om beter te worden. Het enthousiasme voor VoetbalTV was groot bij verenigingen. Er werd spreekwoordelijk gevochten om het veld met de camera’s. En als teams niet gefilmd wilden worden, konden ze op een ander veld worden ingedeeld. Ook was er een noodknop die ruimte gaf om bepaalde acties buiten beeld te houden.

Over de auteur(s) van dit bericht:

Innovatieliefhebber met voeten in verschillende werelden. Creatief en conceptueel denker gecombineerd met een doe-het-zelf mentaliteit

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *